PSOE, PP y CiU han faltado a su principal obligación con la ciudadanía: defender la Constitución que juraron o prometieron acatar. La ley Sinde somete Internet a una legislación excepcional, con grave merma de los derechos a la libertad de expresión e información y a la tutela judicial efectiva, posibilitando un mayor control político de la red

www.nolesvotes.com

Computer Hoy

Hace ya algunos meses nos cruzamos con el equipo de Computer Hoy, que por esas fechas tenían ya en mente la idea de mover a internet parte de su contenido en CD.

Y aunque generalmente consideramos este tipo de oportunidades una distracción “peligrosa”, tengo que decir que la gente que hay detrás de esta revista nos cautivó. Desde octubre Uptodown colabora con Axel Springer para ofrecer la descarga del contenido de su revista quincenal.

Gracias Samuel, Miguel y Marcos.

Canal de descargas | descargas.computerhoy.es
Más información | Comunicado Media Ingea

Chrome, demostración práctica de rendimiento

Lo iba a dejar en un twitteo, pero creo que se merece la nota en el Blog.

El chico este portó el emulador vNes a Javascript, sin muchas esperanzas sobre la posibilidad de que llegue a ser jugable en un lenguaje que no ha sido diseñado para un uso tan intensivo de CPU… hasta que llegó Chrome.

Es la prueba más gráfica y palpable que vas a encontrar sobre el rendimiento bestial de Chrome en la ejecución de JS, lenguaje que mueve cualquiera de las aplicaciones que usas a día de hoy en tu navegador. Puedes echarte una partida en Firefox y Chrome aquí para experimentarlo por ti mismo: http://bit.ly/14tU8M .

No me he molestado en revisar los números de ambos navegadores en pruebas más exhaustivas, aunque sí hemos escuchado durante algún Google Developer Day al equipo enfermizo de desarrollo de Chrome, obsesionado por el rendimiento y al que no le impotaba bajar al nivel necesario para ahorrar ciclos.

Ahora bien, también sabemos que el uso de memoria en Chrome es mayor al generar procesos independientes por pestañas, por el contrario el sistema para recolectar basura/memoria deshechada, es más eficiente en Chrome, permitiendo que en sesiones largas y con mucho movimiento no termine la cosa desmadrándose.

Teniendo en cuenta lo comentado arriba, a no ser que le tengas mucho aprecio a esos KBs que vas a perder, Chrome debe ser tu primera opción en cuanto a rendimiento. Por otro lado, no creo que la diferencia de ir fluido a ser injugable en Firefox sea justificable, la gente de Mozilla debe ponerse las pilas teniendo en cuenta el uso cada vez más intensivo de Javascript en las aplicaciones web.

Recreativa Video·Sonic 90’s

Con la ayuda de la extinta Marcianitos.org, hace un par de años restauramos en casa una Videosonic original. Por entonces podías hacerte con uno de estos cacharros por algo más de 100€, una ganga con 20 años de historia que ya no se fabricará más.

Para los que os animéis a adoptar una, tengo que decir que es un proceso que lleva su tiempo y en que tendrás que invertir probablemente entre 300 y 400€ más, depende del estado de la máquina. Los controles y artes generalmente hay que rehacerlos completamente, al mueble suele bastarle con un lijado y pintado superficial y en cuanto a las tripas depende de la fidelidad que desees conseguir… yo tras un año decidí prescindir del mantenimiento del monitor que montaba originalmente, encontrar sitios especializado en este tipo de arqueología es muy complicado.

Os dejo algunas imágenes, si encuentro las fotos de aquellos meses en los que trabajamos quizá me anime a subir un making of.

Nota: aunque veáis en las imágenes el genial Cadillacs and Dinosaurs, la placa que montaba originalmente era el Windjammer, que cambiamos pronto por los 7.000 juegos fielmente emulados del MAME.

Lang-8: usability issues

The first thing that I have to say is that the idea of Lang-8 is fantastic!, Correct texts in your native languaje and getting help correcting your entries in the language that you are learning is a good aproach to practice the English writing, but I would like to talk about some usability issues.

In my opinion Lang-8 interface should focus on a few actions: writing entries and correcting others. When you get into it for the first time you see a lot of information, links, menus, text, people, etc. Wow, I needed a lot of time to find the basic options, where to write and where to find people to correct. I can not see any organization to their approach.

Second, Lang-8 don’t give useful information or they have to improve the visiblity of it: how will I follow my progress?, How will you award my good corrections?, If I correct more entries, will I receive better and more corrections?.

I would apreciate more tips on the fly in my first interactions.

Another confusing issue is the Friends system, I don’t think this bi-directional relationship is useful here, I would like to have a Follow system as twitter, more superficial, easy to add people (I don’t want to ask anyone to be my friend!) and it would add a new reason to help other users: get new followers, anyway if the objective of this Friend system is to bring my “real” friends, they willl probably speak my same language, then it should be a secundary action, but it appear as your first menu option.

Please focus: I can not see people using the Notebook area, photo album or making an intensive use of Groups. I would love to have a clean interface with direct access to reach my main goals.

Finally, I dont know the kind of entries that I should write, I mean, do I have i to write to communicate something to the community or can I write any text that I want to correct?. My impressión is that Lang-8 is pushing me to have a Blog, but what student probably needs is a source for textcorrections of any kind.

Anyway, I love the idea and I hope to stay there for a long time.

Link | Lang-8.com

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Repercusión en la red.

A las pocas horas de emitirse el manifiesto, redactado conjuntamente por periodistas, bloggers e internautas, en una maratoniana sesión durante la tarde-noche de ayer, ya son miles los medios que lo han suscrito.

Puedes leer alguna de las reacciones en PúblicoEnrique DansEl País, Weblogssl, Microsiervos, Error 500 y otros cientos de medios.